Elecciones 2026: candidatos al Congreso exponen sobre combate a la ilegalidad, áreas naturales protegidas y producción sostenible
Durante el Diálogo Ambiental Electoral 2026, aspirantes a diputados y senadores coincidieron en la urgencia de enfrentar las actividades ilegales, así como abordaron el rol del Estado, la economía y pueblos indígenas. El evento fue promovido por una alianza de instituciones integrada por IRI Perú.
El Diálogo Ambiental Electoral 2026 reunió a candidatos al Congreso en las cámaras de diputados y senadores para debatir sobre justicia ambiental, áreas protegidas y Amazonía, en un contexto marcado por el debilitamiento institucional y el avance de economías ilegales.
Este evento, desarrollado el miércoles 25 de marzo, fue organizado en conjunto por el Instituto Bartolomé de las Casas (IBC), la Iniciativa Interreligiosa para los Bosques Tropicales (IRI Perú), el Grupo de Análisis para el Desarrollo (Grade), Suma + y el Centro de Innovación Científica Amazónica (Cincia).
Institucionalidad ambiental: entre el fortalecimiento y la crítica al modelo actual
En su rol de moderador, Mariano Castro (Grade), subrayó que el país enfrenta “una creciente presión sobre sus ecosistemas” y una institucionalidad que “ha mostrado signos preocupantes de debilitamiento”.
En ese marco, el candidato Duberlí Rodríguez (alianza Venceremos) planteó un cambio estructural del modelo económico: “Si nosotros no atacamos el modelo primario extractivista exportador, nunca tendremos un mejor destino para nuestro país” . Asimismo, propuso una transición ecológica y la creación de una Defensoría de la Naturaleza.
Por su parte, Patricia Iturregui (Partido del Buen Gobierno) enfatizó la necesidad de fortalecer la justicia especializada: “Necesitamos tribunales ambientales que puedan, con capacidad técnica, ver los problemas más importantes” , y criticó la falta de cumplimiento de normas existentes.
Roger Rumrill (Ahora Nación) fue más radical en su diagnóstico: “El Congreso ha eliminado todas o casi todas las normas de protección” , y advirtió que la visión dominante trata a la naturaleza como un recurso explotable “hasta la extinción”.
En tanto, David García (Primero la Gente) puso el foco en la débil presencia estatal: “Hoy, en el Perú, el destruir el ambiente sí paga” , señalando que la falta de articulación institucional favorece al crimen organizado.
Áreas protegidas y Amazonía: desarrollo, conservación y conflicto
Durante el segundo bloque, Pedro Solano, asesor legal de IRI Perú, destacó que las áreas naturales protegidas “son uno de los activos estratégicos más valiosos del Perú” , advirtiendo sobre amenazas como la minería ilegal y propuestas legislativas regresivas.
Las posturas de los candidatos mostraron matices. Patricia Iturregui defendió su rol productivo: “Las áreas naturales protegidas ya tienen un rol en el desarrollo” , mientras David García sostuvo que “proteger no es prohibir, es generar valor sin destruir”.
Alfonso Velásquez (Renovación Popular) propuso integrar conservación y producción: “Pasar de una conservación aislada a una conservación productiva” , enfatizando el desarrollo económico en zonas de amortiguamiento.
Roger Rumrill, en cambio, defendió un enfoque centrado en comunidades indígenas como guardianes del territorio: “Ellos son los verdaderos cuidadores de la naturaleza”.
En el bloque final, la moderadora Laura Vargas, coordinadora de IRI Perú, alertó sobre la gravedad de la situación: “La manera cómo ha avanzado la ilegalidad en la Amazonía es increíble” , recordando además el asesinato de líderes indígenas.
Las propuestas coincidieron en la urgencia de actuar, aunque con diferentes enfoques. Iturregui apostó por una bioeconomía: “El bosque puede dar más empleo vivo que muerto”. Rumrill planteó medidas drásticas: “Si no cambiamos el modelo… no habrá Amazonía en 20 años”, mientras que García insistió en recuperar la gobernanza territorial: “El Perú no está perdiendo Amazonía, la está cediendo”.
El debate evidenció coincidencias en la gravedad de la crisis ambiental, pero también diferencias sobre cómo enfrentarla desde el próximo Congreso.
